型号都分不清,西方军事观察家太业余

体育 (1) 2025-09-06 06:14:02

型号都分不清,西方军事观察家太业余 (http://www.armanice.com/) 体育 第1张

美国科学家联合会核信息项目主任、向美国政府和军方提供相关报告,号称美国头号“中国核问题”专家的汉斯·克里斯滕森今天闹了一个超级大笑话。

型号都分不清,西方军事观察家太业余 (http://www.armanice.com/) 体育 第2张

汉斯·克里斯滕森在推文中错误地把JL-1当做巨浪-1

他在社交平台上表示他很奇怪, 为什么“新型JL-3潜射弹道导弹与已退役的JL-1导弹一起展出?可能是为了展示尺寸上的差异”。

是的,这位“专家”连巨浪(Julang)和惊雷(Jinglei)都分不清,以为咱们这次展示的是“巨浪1”——就这水平却还是美国最重要的核武智囊之一。

虽然事后他紧急更正, 还自嘲道“好在时间还早,JL-1(的错误)差点把我吓死了”。 但足可见直到2025年,国外那些军事观察家对中国武器发展仍然是一知半解。

型号都分不清,西方军事观察家太业余 (http://www.armanice.com/) 体育 第3张

在英国《卫报》昨天发布有关大阅兵的文章中, 文章称“随着JL-1的出现,中国加入了由美国、俄罗斯、以色列和印度组成的空基核力量俱乐部” 。其意思是我们是全球第五个拥有空基核力量的国家——这种让人哭笑不得的结论就是英国知名大媒体的水平。

型号都分不清,西方军事观察家太业余 (http://www.armanice.com/) 体育 第4张

英国卫报错误地认为中国刚刚加入空基核力量俱乐部(黄线处)

且不论除了中国以外,全球没有任何一个国家拥有类似JL-1这样的空基弹道导弹 。即便我们没有JL-1,连轰炸机(遑论类似轰-6N这样的洲际轰炸机)都没有的印度和以色列,凭什么被《卫报》视为“空基核力量俱乐部”的成员?

难道是因为苏-30MKI和F-15I能发射带核弹头的巡航导弹?那不好意思,类似的武器我们很早就有了。

《卫报》的英国同行“英国广播公司”也没好到哪里去,在其新发布的相关文章中, 援引了一位所谓军事专家、“太平洋论坛”研究员亚历山大·尼尔的说法,认为大阅兵的武器装备“华而不实”。

型号都分不清,西方军事观察家太业余 (http://www.armanice.com/) 体育 第5张

英国广播公司援引亚历山大·尼尔的说法,称我们的武器“华而不实”(灰线处)

顺便说一句,英国广播公司的这篇文章作者来自对岸,全文上下酸味十足。

而在法国BFMTV电视台的一档电视节目中, 一名法国将军表示这次阅兵他“没有看到什么新鲜玩意儿”,又认为中国武器还没达到西方的最高标准。

型号都分不清,西方军事观察家太业余 (http://www.armanice.com/) 体育 第6张

法国BFMTV的节目中,身为法国将军的嘉宾贬低中国武器(下同)

型号都分不清,西方军事观察家太业余 (http://www.armanice.com/) 体育 第7张

国内外一些网友在该电视节目下嘲讽:您所谓的西方最高标准是指被歼10击落的阵风战斗机吗?

笔者也不清楚这位法国将军所谓的“西方最高标准”是指什么。

西方有歼-20S这样的双座隐身战斗机吗?西方有我们一口气推出的多款已服役的无人制空战斗机(CCA)吗?西方有JL-1这样的空基弹道导弹吗?西方有哪怕一款服役的高超音速导弹吗?西方有100坦克、支援车这样划时代的第四代混动陆战神器吗?

型号都分不清,西方军事观察家太业余 (http://www.armanice.com/) 体育 第8张

这还只是此次阅兵的一部分装备,还有太多太多西方压根都没拥有的先进武器装备,所以你们连有都没有,又哪来的“西方最高标准”?

不止这位法国将军,澳大利亚退役少将、前澳大利亚国防学院院长米克·瑞安也在社交平台表示,此次阅兵他没有看到什么新奇的武器。

型号都分不清,西方军事观察家太业余 (http://www.armanice.com/) 体育 第9张

在澳大利亚新闻网的报道中,米克·瑞安称此次阅兵的武器没有什么惊喜(灰线处)

或许是对中国此番亮相的先进武器实在缺少了解,许多西方媒体在报道阅兵时主要聚焦政治外交方面,对武器方面的介绍要么重复谈论DF-26D(它们只认识“老面孔”)、要么简单提一句新型的DF-61洲际弹道导弹。

型号都分不清,西方军事观察家太业余 (http://www.armanice.com/) 体育 第10张

除了极个别的专业军事媒体外,阅兵中出现的100坦克、先进无人机、远程潜航器、多种高超导弹等他们大多提都不提,更不会分析这些先进武器对于世界军事格局带来的划时代影响。

在俄罗斯最大的军事网站“Top War”关于阅兵的文章评论区中, 仍然能看见部分俄罗斯网民认为我们的武器是“复制与抄袭” (但比起以前Topwar关于中国武器的评论区,这次友好评论明显多过负面评论)。

例如下图中的这个俄罗斯网民蔑称我们“没有原创,一切都是从别人那里复制的,中国人什么时候才能开始创新...”

型号都分不清,西方军事观察家太业余 (http://www.armanice.com/) 体育 第11张

topwar网站,俄罗斯网民声称:没有原创,一切都是从别人那里复制的,中国人什么时候才能开始创新...

巴西最大军事网站《Forte》的相关文章评论区,许多巴西网民也是各种“冷嘲热讽”。

这说明即便和我们关系相对友好的国家,他们部分人心中还是把西方武器“奉为圭臬”。

至于印度、菲律宾等国的媒体以及网民评论则更是不值一提。

国外并非完全没有高水准的军事媒体和军事观察家,但他们仍处于小众群体,无法左右更大的舆论导向。

综合国外,尤其西方知名媒体的报道,有一点是他们倒是不会否认,那就是中国已拥有完备、先进(尽管他们总要补充强调西方更先进)的强大国防能力。

难道他们真的不知道中国现在的武器装备水平有多高吗?难度他们真的不清楚这次展示的武器对传统西方武器拥有压倒性优势吗?

型号都分不清,西方军事观察家太业余 (http://www.armanice.com/) 体育 第12张

他们当然知道,例如法国《元防务》不久前发布关于我国超远程空空导弹的文章结尾就悲观的表示, “中国正在所有武器技术方面超越西方,而留给西方的窗口期即将关闭”。

型号都分不清,西方军事观察家太业余 (http://www.armanice.com/) 体育 第13张

型号都分不清,西方军事观察家太业余 (http://www.armanice.com/) 体育 第14张

在《元防御》的文章中,其声称“中国军事技术对西方已经形成优势......西方仅剩下极为有限的窗口期”

但是他们现在只能像鸵鸟埋头一样装作视而不见,顾左右而言他。

THE END